Acciones de Inconstitucionalidad y Controversias Constitucionales. Dilación en la Emisión de la Sentencia

En el presente libro se abordará el estudio de las Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad, a partir de las reglas normativas que rigen el proceso para su resolución.

Partiendo del planteamiento siguiente: ¿En la práctica los plazos que prevén las normas procesales para la substanciación de las Acciones de Inconstitucionalidad y Controversias Constitucionales se cumplen o no?

La problemática radica en que, ante nuestro máximo Tribunal de Justicia, actualmente existen juicios constitucionales que no han sido resueltos, por lo que se considera que no se cumplen las reglas previstas en las normas procesales.

Para efecto de los procesos de solución de las Acciones de Inconstitucionalidad y Controversias Constitucionales, la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece plazos para la presentación de la demanda, su contestación y celebración de la audiencia de ley, más no así para el dictado de la sentencia.

En los ejemplos que se citan en este libro relativos a diversas Acciones de Inconstitucionalidad y Controversias Constitucionales es claro que existe inactividad procesal, tan es así que han transcurrido con exceso los plazos previstos en los numerales 26 y 68 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los del 183 de la Ley de Amparo, y los establecidos en el Acuerdo del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 1/2001 de doce de febrero de dos mil uno, del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Por lo que, la inobservancia de las normas que establecen los plazos para la solución de las Acciones de Inconstitucionalidad y Controversias Constitucionales dan lugar a que exista una dilación procesal que atenta contra la debida administración de justicia.